1. Com relação a decisão tomada por x numa noite embreagada, vale a seguinte proposição:
Uma vez que a decisão tenha sido tomada, fecha os teus ouvidos mesmo ao melhor argumento contrário: sinal de um caráter forte. Assim, uma disposição ocasional à estupidez. Nitx.
1.1. Estupidez é o nome que prefiro dar ao output do dilema conhecido como Weakness of Will. Segue-se:
Sabido que y irá te sacanear tal com fez com s(ucker), por que ligarei novamente para y?
1.95. A terceira da noite segue o padrão subjacente a junção dos dois padrões anteriores. Temos:
Tendo consciência de que a ação manifestadamente estupida resultará em perdas de ordem moral e males tais como angústia, preguiça e descrença generalizada ao fim do processo e que será feita, faça-a direito não se esquecendo de sempre usar camisinha.
Tais são os passos lógico-fundacionais rumo a consecução da grande teoria analítica de mattar.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
-
Tal é, pois, o quadro e a situação da filosofia no século XX. Dos grandes filósofos, daqueles considerados gênios u gigantes, Husserl foi o...
-
Até o momento, só sentimento. Tudo vago, fora de ordem e com tanto sentido. Se mais vago, mais alto são as edificações simbólicas e mais per...
2 comentários:
Encontrado um erro nos passos lógicos da teoria de mattar:
Você não pode igualar x a s(uker). Mesmo que seja a mesma pessoa, porque, neste banco de dados, o tempo exerce uma influência direta no resultado desta correlação.
Logo, x diferente de s(ucker). Assim como a relação de y para x é direrente da relação y para s(ucker).
hahahahahahahhaahaha
Abração e vai fundo!
Olá, Luciano.
Passando para vasculhar mais um pouco de suas histórias.
Que por sinal, são sempre muito interessantes. Um abraço!
Postar um comentário